19 Ноябрь 2018, 17:03
SEOPRAVDA.RU


* Курсы криптовалют

Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Как выбрать имя для девочки по алфавиту

Я Вас искренне поздравляю, если вопрос как выбрать имя для девочки по алфавиту для Вас актуален!  :secret: :drinks:


В этой публикации будут расположены в алфавитном порядке самые популярные женские имена и их значения. Чтобы Вы быстрее решили, как назвать девочку - дочку или внучку.

Советуем подойти к выбору имени для девочки серьезно и ответственно, прежде чем дать его малышке. Чтобы спустя много лет она искренне поблагодарила за красивое имя с отличным значением!

Список современных имен для девочки по буквам алфавита

Имена для девочки на букву А:

Августа

Аврора — латинское: «утренняя заря».

Агата — то же, что и Агафья.

Агафья (Агата) — греческое: «добрая, хорошая».

Аглая — греческое: «блистающая, великолепная».

Агнесса

Агния — латинское: «чистота, непорочность, овечка».

Ада — древнееврейское: «нарядная».

Аделаида — древнегерманское: «благородная, высокородная».

Адель — древнегерманское: «благочестивая, благородная».

Адина — арабское: «праздник, пятничное веселье».

Азиза — арабское: «хранящая Бога».

Аида — арабское: «польза, вознаграждение».

Акулина

Алевтина — греческое: «благовония, без дурного запаха».

Александра — древнегреческое: «защитница людей», от мужского имени Александр.

Алена

Алина — древнегерманское: «благородная, стойкая».

Алиса — германское: «значимая, весомая, достойная».

Алия — арабское: «возвышенная».

Алла — два происхождения: древнегреческое — «другая», древнегерманское — «стать, благородство».

Альбина — латинское: «белая».

Анастасия — древнегреческое: «воскресающая», от мужского имени Анастас.

Ангелина — древнегреческое: «вестница, ангел».

Анжела, Анжелика — древнегреческое: «ангельская».

Анисия (Анисья)

Анита

Анна — древнееврейское: «миловидная, симпатичная».

Антонина — латинское: «противница»; в Древнем Риме обозначало принадлежность девушки к определенному роду.

Анфиса — древнегреческое: «цветущая».

Ариадна

Арина — русская форма имени Ирина.

Ася — греческое: «воскресающая», произошло от имени Анастасия.

Аэлита — древнегреческое: «воздушная».

Имена для девочки на букву Б:

Барбара — то же, что и Варвара.

Беатриса (Беата) — латинское: «счастливая».

Белла — латинское: «красавица».

Береслава

Богдана

Божена — другая форма имени Богдана: «данная Богом, божественная».

Борислава

Бронислава

Имена для девочки на букву В:

Валентина — латинское: «здоровая», от мужского имени Валентин.

Валерия — латинское: «сильная», от мужского имени Валерий. Возникло как римское родовое имя.

Ванда

Варвара — древнегреческое: «чужеземка».

Василиса — древнегреческое: «царица».

Васса — древнегреческое: «пустыня».

Веда — болгарское: «русалка».

Венера

Вера — русское: «вера».

Вероника — древнегреческое: «победоносная, несущая победу».

Виктория — латинское: «победа», от мужского имени Виктор.

Виолетта, Виола, Виоланта — латинское: «фиалка», «фиалочка».

Виргиния (Вирджиния)

Виталина

Виталия

Влада, Владислава — славянское: «владеющая», от мужского имени Влад.

Владлена

Власта — чешское: «родина».

Имена для девочки на букву Г:

Габриэлла (Габриела)

Галина — греческое: «спокойная, безмятежная».

Гаяне — тюркское: «красавица».

Гелена

Гелла

Генриетта — древнегерманское: «благородная красавица, красивая»

Георгина

Герда — скандинавское: «защитница».

Глафира — древнегреческое: «изящная».

Глория

Грация

Гульнара — арабское: «красивый цветок».

Имена для девочки на букву Д:

Дайна (Дина) — древнееврейское: «отомщенная».

Дана

Дарина — персидское: «владеющая дарами».

Дарья (Дария) — древнегреческое: «сильная, побеждающая».

Джамиля — арабское: «прекрасная».

Джулия

Джульетта

Диана — латинское имя богини охоты.

Дина

Динара

Домна (Доминика)

Дорофея — древнегреческое: «дар Божий», от мужского имени Дорофей.

Имена для девочки на букву Е:

Ева — древнееврейское: «живая, сама жизнь», первое женское имя.

Евгения — древнегреческое: «благородная», от мужского имени Евгений.

Евдокия — греческое: «благоволение».

Екатерина — древнегреческое: «чистая, непорочная».

Елена — древнегреческое: «прекрасная, светлая, сияющая».

Елизавета — древнееврейское: «клянусь Богом».

Ефросиния (Ефросинья)

Имена для девочки на букву Ж:

Жанна — древнееврейское: «милость Божья».

Жозефина

Имена для девочки на букву З:

Зара — арабское: «золото».

Зарема — тюркское: «алая заря».

Земфира — латинское: «непокорная».

Зинаида — древнегреческое: «принадлежащая Зевсу».

Злата

Зоя — древнегреческое: «жизнь».

Имена для девочки на букву И:

Ида — древнегреческое: «плодородная».

Изабелла — испанское: «красавица».

Изольда — древнегерманское: «блеск золота».

Илона

Инга — древнескандинавское: «зимняя».

Инесса

Инна — латинское: «бурный поток».

Ирина — древнегреческое: «мир».

Имена для девочки на букву К:

Карина (Карине) — латинское: «смотрит вперед».

Каролина — германское: «королева, королевская кровь».

Кира (Кириена) — древнегреческое: «госпожа, хозяйка».

Клавдия — латинское: «хромая». В Римской империи было родовым именем.

Кристина (Христина) — греческое: «посвященная Христу», возникло после установления христианства.

Ксения — древнегреческое: «чужестранка, гостья».

Имена для девочки на букву Л:

Лада — славянское: «милая, ладная».

Лариса — греческое: «чайка».

Лейла — арабское: «ночь».

Лидия — древнегреческое имя для жительницы Лидии.

Лилия

Линда — испанское: «красивая».

Лолита — испанское: «скорбь, печаль».

Любовь — старославянское: «любимая».

Людмила — старославянское: «милая людям».

Имена для девочки на букву М:

Мавра — древнегреческое: «темная, непрозрачная».

Мадина — арабское: «город».

Майя — два происхождения: в древнегреческой мифологии — «богиня, мать Гермеса»; в индийской религиозной мифологии — «прародительница всего живого, Вселенной».

Мальвина — германское: «слабость, нежность».

Маргарита — латинское: «жемчужина».

Марианна — рассматривают как слияние имен Мария и Анна со значением «морская».

Марина — латинское: «морская».

Мария — древнееврейское: «желанная, печальная».

Марта (Марфа) — арамейское: «наставница, госпожа».

Матрена (Матрона) — латинское: «почетная дама».

Мелания

Мила — славянское: «милая».

Милена (Милана)

Мирослава

Мирра — два источника происхождения: древнееврейское — «миртовое дерево»; в советскую эпоху воспринималось как аббревиатура «мировая революция».

Имена для девочки на букву Н:

Надежда — славянское: «надежда».

Наиль (Наиля) — тюркское: «дар, подарок».

Наина — древнееврейское: «невинная».

Нана

Наталья (Наталия) — латинское: «родная».

Нелли — древнегреческое: «светлая».

Ника

Нина — греческое, образовано от имени основателя Сирийского государства Ниноса.

Нонна — латинское: «девятая».

Имя для девочки на букву О:

Оксана — возникло как украинская форма имени Ксения.

Олеся — белорусское: «лесная».

Ольга — древнескандинавское: «священная, святая».

Имена для девочки на букву П:

Пелагея — древнегреческое: «морская».

Полина — древнегреческое, означает принадлежность богу Аполлону, образовано как краткая форма имени Аполлинария.

Прасковья — греческое имя для обозначения тех, кто родился в пятницу.

Имена для девочки на букву Р:

Рахиль — древнееврейское: «овечка».

Ребекка (Ревекка) — древнееврейское: «верная, захватывающая в плен».

Регина — латинское: «царица, королева».

Рената — латинское: «возрождающаяся».

Рада — славянское: «веселая, радость».

Раиса — греческое: «легкая».

Римма — латинское: «римлянка».

Рита — краткая форма имени Маргарита.

Роза — латинское название цветка роза.

Розалина

Роксана

Ростислава

Руслана

Руфина


Руфь (Рут) — древнееврейское: «подруга».

Имена для девочки на букву С:

Сабина

Светлана — славянское: «свет, чистота».

Селена (Селина)

Серафима — древнееврейское: «огненный ангел».

Сима

Снежана
— болгарское: «снежная».

София (Софья) — древнегреческое: «мудрость».

Станислава

Стелла (Эстелла) — латинское: «звезда».

Стефания (Степанида)

Сусанна (Сосанна, Сузанна, Сюзанна) — древнееврейское название цветка белая лилия.

Имена для девочки на букву Т:

Таисия — латинское: «плодородная».

Тамара — древнееврейское: «финиковая пальма».

Татьяна — греческое: «устроительница, расставляющая правила».

Тереза

Имена для девочки на букву У:

Ульяна — второй вариант имени Юлиана.

Устинья (Юстина) — латинское: «справедливая».

Имена для девочки на букву Ф:

Фаина — древнегреческое: «сияющая».

Фатима — арабское: «отнятая от груди».

Феврония (Февронья)

Федора (Феодора)

Фелиция

Феодосия (Феодосья)

Фекла

Флора
— латинское название цветов или имя римской богини цветов и весны.

Фрида — древнегерманское: «верная».

Имена для девочки на букву Х:

Харита (Харитина)

Хельга — вариант имени Ольга.

Христина — второй вариант имени Кристина.

Имена для девочки на букву Э:

Эвелина — французское: «лесной орех».

Эдда

Эдита

Элеонора
— еврейское: «Бог — мой свет».

Элиза — древнегерманское: «милость Божья».

Элла — древнегерманское: «светлая».

Эллина (Элина)

Эльвира
— древнегерманское: «защитница людей».

Эльза — древнегерманское: «неспокойная».

Эмилия

Эмма
— древнегерманское: «льстивая».

Эрика

Эстер
— древнееврейское: «звезда».

Имена для девочки на букву Ю:

Юлиана — еще один вариант имени Ульяна.

Юлия — латинское: «кудрявая, пушистая». В Римской империи родовое имя.

Юна (Уна, Юнна) — латинское: «единственная».

Юнона — латинское: «вечно молодая». Так звали римскую богиню — жену Юпитера, покровительницу брака.

Имена для девочки на букву Я:

Ядвига

Яна (Янина)
— древнееврейское: «Богом данная на милость всем».

Янита

Ярослава
— славянское: «яркая слава».

2
Мне в последнее время нравятся простые шаблоны не напичканные разными светящими кнопками и кричащими фонами "вырви глаз". Свои проекты делаю на белом фоне и с простым юзабилити.
Аналогичные предпочтения сегодня и у меня :)
3
Частенько захожу на серч и постоянно приходится читать перепалки, как будто форумчане получают удовольствие лить друг друга грязью.
4
Мне в последнее время нравятся простые шаблоны не напичканные разными светящими кнопками и кричащими фонами "вырви глаз". Свои проекты делаю на белом фоне и с простым юзабилити.
5
Цена кейса с 16 по 25 ноября 2018 - 15 тыс. руб.
6
Здравствуйте

После того, как мы добавили систему рассылки с напоминаниями, мы решили что в сервисе также  будет удобно сделать систему уведомлений, оповещающие о запуске проверок и их окончании. Особенно это удобно при наличии большого кол-ва проектов или запросов.


Заходите, пробуйте и пишите Ваши пожелания, мы стараемся сделать сервис удобным для Вас!
7
Спасибо за Дедупликатор, полезная фича. И за Букварикс вообще. Ежедневно им пользуюсь для аудитов сайта на фоне конкурентов. Получается, я Вам должен :)

Спасибо за отзыв, Сергей. Нам очень приятно, что и новый инструмент, как и в целом Букварикс для вас полезны :)

______________________________

А сегодня мы предлагаем обновление поисковой выдячи в базах  Google Киев и Google Минск.

Обновление проведено со второй половины октября по начало ноября 2018 г.

Проверить ключевые слова домена: ссылка
8
Как продвинуть сайт без ссылок в 2018-2019 г. ВИДЕО


Павел Боревич говорит все правильно, но к сожалению не палит реальных сео-фишек продвижения без ссылок. Они - здесь, правда небесплатно - ссылка Но своих денег стоят однозначно.
9
Продвижение без ссылок в Яндексе в 2018-2019 годах - мнения сео-экспертов

Собрал мнения авторитетных сео-экспертов о возможности и перспективах продвижения сайтов без покупки ссылок под Яндекс в 2018-2019 годах.

1. Александр Алаев

Стоит ли покупать ссылки

Давайте начнем с самого начала – для чего покупают ссылки для продвижения сайта и каково их влияние? Если провести простую аналогию – ссылка, это рекомендация. Когда вам один человек порекомендовал другого, как ответственного и компетентного исполнителя какой-либо работы, вы точно будете испытывать к нему больше доверия. Точно так же и ссылка: один сайт рекомендует другой сайт, оставляя на него ссылку. А к этим рекомендациям прислушивается поисковая система, отдавая предпочтение сайтам с рекомендациями, ставя их выше сайтов без рекомендаций в поисковой выдаче. И чем больше рекомендаций – тем лучше.

Такой, не побоюсь этого слова, примитивный алгоритм работал до 2010 года, когда битва за ТОП поисковых систем была по сути битвой бюджетов – кто больше выделил денег на покупку ссылок, тот и выше. Конечно, в такой сумасшедшей гонке нищеброды компании, которые не могли себе позволить бюджет в сотни тысяч рублей в месяц, болтались за пределами топа. А топ консервировался все больше и больше, его занимали крупные и богатые компании (из топа приходили клиенты и приносили деньги, позволяя выделять новые бюджеты на продвижение – замкнутый круг). Это не могло оставаться незамеченным со стороны ПС.

Не буду дальше погружаться в историю, засоряя вашу голову лишней информацией, ведь с тех пор очень многое изменилось. Кардинально изменилось: ссылки перестали быть самым важным фактором ранжирования, а на первое место вышли релевантность документа, пользовательский (поведенческий) опыт, удовлетворенность посетителя, ассортимент, цена и другие факторы, которые действительно нужны живым посетителям.

Манипулировать поисковой выдачей так как раньше уже не получится.

В нашей работе мы ориентируемся на Яндекс и покупаем ссылок по минимуму, и к сожалению, чаще всего Google остается за бортом. Дело в том, что закупка ссылок для продвижения сайта в Яндексе иногда вообще не требуется. У нас есть кейсы, где по ВЧ ВК запросам в МСК сайт упорно сидит в ТОП1 без ссылок вообще.

Продвижение сайтов без ссылок или куда уходят ссылочные бюджеты?

По прочитанному вы уже могли сделать вывод, что продвижение без ссылок реально и даже предпочтительно в Яндексе. Очень популярно мнение, что Яндекс решил отжать ссылочные бюджеты у добросовестных оптимизаторов в пользу контекстной рекламы в Яндекс.Директе. И это небезосновательно. Раньше мы практически по всем проектам закупали ссылки, а теперь очень редко и то в рамках квоты. Выделяемые ранее на ссылки бюджеты мы полностью пустили на контекстную рекламу в Директе и Адвордсе, это удачно совпало с формированием и расширением отдела контекстной рекламы в нашей компании.

По всем проектам у нас в первую очередь идет глубокая проработка сайта, максимальная внутренняя оптимизация, создание новых страниц, работы по юзабилити и повышению конверсии, в зависимости от сайта это занимает от одного до 6 месяцев. И только после этого, если цели не достигнуты, мы занимаемся закупкой ссылок. От ссылок мы не отказываемся, но по половине проектов получается выйти в топ только благодаря внутренней работе, и когда подходит этап закупки, в этом просто нет необходимости.

О том, как продвинуть сайт без покупки ссылок в этом посте я не расскажу, это лежит далеко за его рамками, но когда-нибудь я соберусь с силами и предложу вам несколько наших кейсов по бессылочному продвижению.

Примечание СН: ОК, Александр, ждем твои кейсы по ВЧ ВК в Яндексе МСК без покупки ссылок :) Готов поменять твои кейсы на мой платный по бессылочному продвижению.

Далее Александр задавал следующие вопросы сео-экспертам, которых знают многие:

1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок при работе с клиентскими (или своими) сайтами?
2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр, какие ограничение и/или требования? Например, покупать не более 100 ссылок на продвигаемый сайт…
4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок? Дает ли это ожидаемый результат? Какой?
5. Навангуй будущее покупки ссылок (seo ссылок вообще).

2. Виталий Шаповал
Основатель известной сеошной тусовки в ФБ под названием SEO.msk.

Это очередной опрос в стиле, как халявщикам сделать жизнь проще. А проще она уже не будет, т.к. SEO находится под контролем тоталитарного антиспама и отвлеченные обсуждения технологий (Big Data или Data Science) в поиске вылились в потере эффективности seo и повышении рисков для продвигаемых сайтов. И по коммерческим, и по информационным запросам сейчас большое предложение для показа в выдаче и логика поисковых систем заключается в избавлении от паразитной нагрузки, создаваемой индустрией генерации контента.

Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
Практически не использую.

В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
Постановка вопроса соответствует ментальности людей, сидящих на ссылочной игле и не представляющих других форм жизни. Если Яндекс будет понижать пороги минусинск-пессимизации, никто ссылки покупать не будет. Их и сейчас покупают в условиях высоких рисков, просто еще не все успели перестроиться на другую модель поискового продвижения.

Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?

Страхуюсь минимальным использованием или неиспользованием покупных ссылок. В первую очередь отказом от работы через ссылочные агрегаторы ввиду токсичности ссылок.

Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?

Не практикую. Краудмаркетинг подразумевает работу через коммерческого исполнителя, который не обладает экспертностью, лояльностью к продвигаемому продукту и мотивацией на качество размещения. Мониторинг упоминаний и контакты в процессе внешних обсуждений лучше организовывать в виде бизнес-процессов внутренней пиар-службы. А еще лучше, чтобы у продвигаемого бизнеса было желание делать такие хорошие продукты, которые порождают позитивные отклики.

Навангуй будущее покупки ссылок (seo ссылок вообще).

У покупки ссылок нет будущего, перспективы этого сегмента рынка в дальнейшей маргинализации и постепенном замещении другим инструментарием. Это не значит, что покупные ссылки быстро уйдут. Существуют тематики и регионы, где мало контента и страницы, подпираемые покупными ссылками, могут иметь ценность для поисковых систем, прежде всего в первичном наполнении ниши контентом и вытеснении дорвеев. Или другое аналогичное назначение. Но это малый и сложный рынок.В плане же общей известности и авторитености продвигаемых проектов очевидной необходимостью являются органичные упоминания и цитируемость для привлечения естественных ссылок, непоискового трафика и в конечном итоге хороших хостовых характеристик. Для этого лучше использовать инструментарий, который сейчас называют SMM, контент-маркетингом, входящим маркетингом. Мне больше импонирует название «вовлекающий маркетинг».
Предыстория названия такова, что в en-интернете использовалось разделение outbound/inbound marketing. OM – традиционный маркетинг с односторонней трансляцией ценностей продуктов. IM – предполагает двухстороннюю коммуникацию с аудиторией. Сейчас это больше переплетение разного инструментария, которое в Ecommerce еще называют CRM-маркетингом, подразумевая сегментирование пользователей по готовности к покупке продвигаемых продуктов и формировании предпосылок для приближения к желанию потратить деньги («прогрев воронки»).

По-простому суть в том, что надо уметь пользоваться текущими возможностями digital-экосистемы и на всех уровнях продвигать свои продукты. Например, можно заниматься личным брендингом, вести корпоративный блог, вести публичные страницы и сообщества в соц.сетях или просить «по-дружески» постить ссылки на свой продукт в каком-нибудь seo-телеграм-чатике. Это все каналы донесения информации и вовлечения новой аудитории. Регулярное размещение информации, необходимой ЦА, генерит упоминания продвигаемого проекта, ссылки, непоисковый трафик. При умении и желании бизнесов общаться со своей аудиторией возникает большая масса естественных ссылок. А недотянутые позиции можно подкачать точечными действиями, например, гостевыми постами в популярных тематических блогах с хорошим трафиком по ссылке. Одна из моделей будущего seo – в умении интегрироваться в общий маркетинг продвигаемых проектов и корректировать бизнес-активности с пользой для поискового продвижения.

3. Константин Солодянников
Руководитель SEO отдела в агентстве IT-Agency. Глобальный модератор форума SbUP.com

Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?

Мы в агентстве полностью отказались от покупки биржевых ссылок на всех проектах еще в сентябре 2015 года, после выхода фильтра «АГС--». С 8 сентября много сайтов из бирж попали под фильтр и ссылки пришлось снимать. Оценив риски, покупать новые ссылки уже не стали. На результатах проектов это не отразилось, чистку проводили в несколько этапов в течении 3-4 месяцев.

В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?

Без покупки ссылок обойтись можно. В нишах, где ТОП «передавлен» ссылочным, нужно учиться получать ссылки легально.
Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
Для страховки регулярно проверяем внешние ссылки всех проектов, некачественные чистим. Качество проверяем ЧекТрастом и собственными наработками по оценке. При размещении ссылок на стороне клиента, на сайтах партнёров или дилеров, вводим премодерацию.

Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?

Краудмаркетинг практикуем, но не только ради получения ссылок. Ориентируемся в первую очередь на пользу для участников обсуждений. Важно не поставить ссылку и прорекламировать продукт, а помочь. Если упоминание действительно поможет — можно публиковать ссылку. Если нет — не нужно.

Навангуй будущее покупки ссылок.
Надеюсь, в будущем seo-ссылок не будет. Спасибо Яндексу, что двигает рынок именно в этом направлении, методично снижая их роль в ранжировании и значимость в головах оптимизаторов и клиентов. На первое место выходит работа с сайтом и пользователями, а не вложение денег в чёрный ящик с непонятными результатами.

4. Сергей Людкевич
Независимый seo-эксперт, аналитик

Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?

Нет, не практикую. Я и во времена расцвета ссылкоторговли подходил к этому вопросу, скажем так, очень осторожно, а сейчас покупку ссылок просто свёл на нет.

В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?

Если основная цель для поискового продвижения – Гугл, а не Яндекс.

Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?

Как я уже сказал в ответе на первый вопрос, я просто не покупаю ссылок. По факту отказ от платных ссылок не принес никакого негативного эффекта для продвигаемых проектов. Поэтому напрашивается логичный вывод, что покупка ссылок – это по меньшей мере деньги на ветер. А по большей – оплачиваемые вами ваши же проблемы в поисковой выдаче Яндекса.

Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?

Не практикую. И считаю этот путь тупиковым. Объясню, почему. То, что сейчас называют модным термином «краудмаркетинг», это не что иное, как старый, как сам интернет, спам по форумам, блогам и прочим площадкам с user-generated контентом. Поисковые машины научились фильтровать этот мусор еще задолго до эпохи платных ссылок. И надеяться на то, что они вдруг именно сейчас позабыли все свои прежние наработки, по меньшей мере наивно.

Навангуй будущее покупки ссылок.

У покупки ссылок есть будущее в Рунете только в одном случае. Если Гугл на российском поисковом рынке вдруг победит Яндекс, и при этом не станет вводить все свои «буржуйские» фильтры. Но я нахожу подобную перспективу маловероятной.
10
Голосовой помощник Алиса - насколько она умна?

ИГОРЬ АШМАНОВ О ГОЛОСОВОМ ПОМОЩНИКЕ «АЛИСА»

Как голосовые помощники используют нейронные сети и как они будут развиваться дальше.

Где-то полтора-два года назад начался довольно серьезный бум так называемых чат-ботов. Под чат-ботами, конечно, понимались виртуальные собеседники, которые человечество пытается сделать примерно последние 30-40 лет.

В этот раз хайп, то есть шум, вокруг них возник потому, что были сделаны платформы, на которых удобно хостить и разрабатывать этих чат-ботов, а не потому, что появились новые технологии. Одновременно начали появляться голосовые помощники для мобильных телефонов и устройства типа колонки Alexa.

Единственное, что отличало эту волну виртуальных собеседников от предыдущих (их было пять или шесть) — это то, что с помощью нейронных сетей научились распознавать голос. Сейчас с ними можно нормально разговаривать, потому что хорошо заработаны технологии распознавания голоса.

Почему я это комментирую

Я сам занимаюсь искусственным интеллектом примерно с 87 года, то есть тридцать лет. Начинал я в вычислительном центре Академии Наук как раз с систем общения на естественном языке. Последние 12 лет у меня есть компания «Наносемантика», которая занимается как раз разработкой виртуальных собеседников. Мы их всегда называли «инфами», а не ботами, потому что мы считаем, что это понятие — информационный эльф, инф — немного шире, чем чат-бот, которыми сейчас все занимаются.

Я хотел прокомментировать выпуск Яндексом так называемой «Алисы». Я так понимаю, что Яндекс планирует выпустить и устройство, которое будет разговаривать, аналог говорящей колонки от Амазона под названием Alexa. Но пока это просто голосовой помощник и, фактически, разъем к поиску, голосовой поиск. Такой же есть у Google, естественно. Он ее довольно часто рекламирует — «Ок, google». Что про них можно сказать?

Немного истории

Первый виртуальный собеседник появился в США. Его сделал Джозеф Вейценбаум больше 30 лет назад. Он назвал его «Элиза». Это был виртуальный психотерапевт, который просто переиначивал ваши реплики, превращал их в вопросы. Довольно простая штука. Особенно просто ее было сделать потому, что английский язык несложен с точки зрения изменения слов.

Тем не менее, эта Элиза вызвала совершенно чудовищный ажиотаж в Америке. СМИ начали писать, что вот изобретен наконец искусственный разум. Там были мнения, что мы же очень больная нация, нам не хватает психотерапевтов, у людей не хватает денег на них — а теперь мы можем сделать 100 тысяч психотерапевтов, миллион психотерапевтов, и вылечить всю нацию.

Джозефа Вейценбаума эта реакция совершенно поразила, потому что это был  простой код. И код был открыт, он его показывал другим, и было понятно, что там нет никакого разума. Тем не менее, люди отказывались в это верить. Он, например, застукал свою собственную секретаршу, которая разговаривала с этой самой Элизой. Когда Джозеф вошел в комнату, она начала закрывать экран, краснеть и говорить, что он нарушает ее приватность, потому что в этот момент она рассказывала про свои отношения с отцом.

Джозеф по этому поводу написал книгу «Возможности вычислительных машин и человеческий разум», где он попытался объяснить людям, что проблема не в том, хорошо ли работает искусственный интеллект — проблема в том, что нельзя ему передавать ответственность. То есть передавать ему право решать, или лечить, или судить, или присуждать штрафы и так далее.

Надо понимать, что современные виртуальные собеседники как бы наследуют Элизе, поэтому, как я думаю, виртуальный собеседник от Яндекса называется Алиса, а у Амазона — Alexa и так далее. То есть, они как бы продолжают дело Вейценбаума, но, к сожалению, с тех пор все забыли о том, что можно отдавать машине, а что нет. И сейчас нам новые евангелисты искусственного интеллекта рассказывают, что скоро мы все отдадим машинам, а сами будем жить на безусловном базовом доходе.

Недостатки современных голосовых помощников

Надо сказать, что некоторые функции сейчас успешно имитируются, например, распознавание лиц, предметов и так далее. Но разговор на естественном языке и прочие лингвистические функции имитируются пока не слишком хорошо. Вообще в прикладной лингвистике, то есть в обработке естественного языка, есть такие две вершины, условно говоря, Эверест и К-2: это машинный перевод и общение на естественном языке.

Машинный перевод наконец хоть немного заработал. До последнего года он был очень плохой, несмотря на то, что и Google, и Яндекс им занимались последние 10 лет. Но применение нейронных сетей сейчас позволило его улучшить, он стал гораздо более гладким.

С диалогом на естественном языке так не получается. Возьмем, допустим, Алису. Что мы про нее можем рассказать?

Стандартные шаблоны

Если вы посмотрите внимательно, то увидите, что в есть какое-то количество шаблонов, которые занесены вручную, запрограммированы. Это касается самой Алисы: когда она отвечает, сколько ей лет, кто она такая и так далее. Есть некоторое количество шаблонов реагирования на мат, на оскорбления. Такие вещи все равно приходится делать руками, и от этого никуда уйти нельзя, потому что реакция должна быть предопределенной.

Все остальное вроде бы разработчики рассчитывают сделать с помощью обучения нейронной сети, на примерах диалогов. Что вы видите, когда общаетесь с Алисой? Это, на самом деле, можно сказать и про Siri, и про Alexa, голосовую колонку от Amazon.

Шаблонов мало. Чуть-чуть в сторону — и собеседник тебя не понимает.

Нет модели собеседника

У Алисы нет модели пользователя, она не запоминает даже имя. Например, если сказать Алисе, что меня зовут так-то, и потом спросить как меня зовут — она начнет отговариваться тем, что не запоминает персональные данные.



Кроме того, там нет модели самой Алисы, насколько я могу понять. То есть надо понимать, что виртуальный собеседник такого масштаба, который так рекламируется — это медийный проект. Для него нужен сценарист, продюсер и так далее. Похоже, этих людей не нанимали.

То есть у Алисы, например, нет персонажа. Его не удается увидеть. У нее нет ни характера, ни каких-то особенностей.

Кроме того, конечно, база данных диалогов, по которым учили эти нейронные сети, была, похоже, небольшой. Возможно, разработчики рассчитывали, что они должны раздать сначала этого виртуального собеседника, а потом он обучится на тех диалогах, которые будут с ним вести люди. На самом деле, у меня, как у разработчика таких систем, есть серьезные сомнения, что нейронные сети могут позволить всерьез научиться диалогам. Там есть огромный разрыв по количеству информации между тем, что может спросить человек, и тем, что есть в реальных диалогах. Всегда этот разрыв будет, поэтому научиться будущим вопросам в общем нельзя; то есть, это значит, что нужно программировать также сценарии диалогов.

Глубина диалога равна единице

У Алисы, как вы сами могли заметить, глубина диалога в среднем равна единице, то есть она отвечает репликой на реплику. Она не запоминает что было, не использует параметры из предыдущих реплик для того, чтобы сформировать следующую реплику и так далее.

Я думаю, что это, в частности, потому, что разработчикам кажется это зазорным; они считают, что нейронные сети все сделают за них. Делать что-то руками в Яндексе вообще, как правило, считается зазорным. Мы знаем, что они руками не регулируют обработку запросов и так далее. Все должен делать искусственный интеллект. Здесь та же самая история.

Общий эффект этого таков, что получилось довольно тупое существо, которое, в общем, не отвечает на большинство вопросов, но имеет некоторое количество функций.

Например, можно спросить, какое сегодня число. Если спросишь, какой сегодня месяц, Алиса уже не понимает. Точнее, она тебе снова сообщает, какое сегодня число. Если спросить какой сегодня год, она опять же не понимает этого, или, в крайнем случае, скажет тебе опять, что сегодня понедельник такое-то число месяца.



Главная проблема голосовых помощников

Почему так происходит? Во-первых, как я уже сказал, этот проект нужно было делать как медийный, но основная проблема не в этом. Дело в том, что есть две разные постановки задачи для информационного помощника.

Вы можете делать именно помощника, который вам помогает выполнять какие-то функции на компьютере. Это значит, что эти функции вам все равно придется запрограммировать, и нейронная сеть не поможет это сделать. Например, этот помощник может там организовывать что-то на вашем компьютере или заказывать билеты (как нам обычно рассказывают евангелисты искусственного интеллекта) и так далее.

Проблема в том, что, во-первых, таких функций не может быть очень много. А во-вторых, неизвестно, нужны ли они людям.

Помощник на экране человеку в принципе не нужен. Очень мало кто хочет смотреть в экран и разговаривать с ним: это неудобно делать в публичных помещениях или в офисе, это странно делать даже в семье. Кроме того, на экране есть кнопки, и нажимать их гораздо быстрее, чем разговаривать.

То есть, если мы задумаемся, где вообще применимы информационные помощники, то выбор окажется ограниченным: это те места, где у человека руки заняты и можно захватить голосовой канал, например, в автомобиле, или, например, при звонке по телефону в колл-центр. Там, где уже гораздо проще говорить голосом, чем наоборот, нажимать кнопки (нажмите один, нажмите два и так далее).
То есть сами применения голосового помощника оказываются довольно узкими, и это показывает обычно время удержания внимания этим самым голосовым помощником. На самом деле, мало об этом пишут, но и у Siri, и у любых таких приложений от частных игроков, от сторонних компаний, удержание внимания — примерно сутки. Это проблема не Алисы, а постановки задачи.
Информационный помощник в общем-то — это ложная постановка задачи. Он похоже не очень нужен. Я могу ошибаться, но я над этим долго размышлял.

Не помощник, а компаньон

А что же тогда нужно? Похоже, что людям в смысле голосового общения с компьютером (и текстового, то есть на естественном языке), нужен личный компаньон, с которым можно много о чем поговорить. Скорее всего, он нужен не всем. Он буден полезен детям (условно говоря, с 4-5 до 13-14 лет) и пожилым людям. Этот персонаж должен быть очень умным, он должен уметь поддерживать разговор на довольно широкие темы. Он не должен быть просто разъемом поисковой машины.

Сделать такого помощника гораздо труднее. Именно поэтому таких пока не появилось ни одного. Сейчас, скажем, говорящая колонка от Амазона Alexa имеет много функций, но, естественно, ее основное предназначение — помогать в покупках на Амазоне. Для этого ее и выпускали. Она может выполнять много разных функций, но свободный диалог поддерживать не сможет.

При этом лично у меня есть опыт создания инфов или чат-ботов, которые поддерживают свободный диалог. Мы делаем их последние 12, наверное, лет, и там очень интересные эффекты: людям реально хочется общаться, даже если они знают, что с ними разговаривает робот.

Самые большие сессии, которые у нас были, когда мы своих инфов ставили в мессенджеры, составляли примерно полторы тысячи реплик. Это означает, что человек разговаривал с этим виртуальным собеседникам весь день, не переставая. Представьте себе, что такое полторы тысячи реплик — это 12-15 часов разговора. Это значит, что человека затягивает именно сам процесс общения, сама метафора общения — даже если человек знает, что общается с роботом. А современный информационный помощник «не цепляет». Этот «хайп» вокруг чат-ботов начинает спадать, и это понятно: сделать хорошо говорящего чат-бота оказалось сложно. Платформы есть, а сделать невозможно, слишком много работы.

Эйфория о том, что мы сейчас сделаем таких помощников, скорее всего, закончится тем, что на рынке останется несколько компаний, которые в это очень серьезно вложились, а остальные переключатся на то, чтобы заниматься чем-то другим.
Я думаю, что перспективы голосовых помощников таковы.

Приложения на телефонах умрут, ими никто не будет пользоваться.

Распознавание речи будет встроено практически в любое устройство, которое в состоянии эту речь принять и обработать, там, где есть узкая предметная область (в чайник, стиральную машину, микроволновку и так далее). Большинство людей не читают инструкцию, и используют обычно несколько процентов функциональности своих устройств. Если туда встроить голосового помощника, устройство можно будет использовать эффективнее. Там все будет прекрасно работать, потому что распознавание речи уже работает, а в узкой предметной области можно запрограммировать понимание довольно полно. Голосовые помощники будут и в банкоматах, и в торговых центрах, и так далее.
Голосовые помощники будут везде, где есть массовое обслуживание. «Наносемантика» продает своих инфов в крупные компании для оказания технической поддержки или приема заказов, это и будет продолжаться и развиваться. В скором времени на входе в очень крупные сервисы вас будет встречать механическая женщина, которая будет вас расспрашивать, что вам нужно, и проводить вас по тем же примерно деревьям выбора, по которым сейчас проводят IVR.

В конце концов, конечно, будет сделан домашний компаньон, товарищ ребенка, который примерно его уровня по развитию интеллекта, но гораздо более начитанный. У него будет доступ в википедию, в поисковики, к курсам, он сможет научить английскому и так далее. И самое главное, сможет поддерживать естественный свободный диалог на обычном языке. Сделать это будет непросто. Я думаю, что до появления таких домашних помощников, которые свободно разговаривают, остается примерно года два-три. Кстати говоря, я не уверен, что там для этого будут применяться нейронные сети.

Источник ссылка
Страницы: [1] 2 3 ... 10