Подмосковный главк МВД начал служебную проверку в отношении следователя по получившему широкий общественный резонанс делу о "ДТП с пьяным ребенком", заявила «Ленте.ру» в ночь на пятницу, 16 июня, Татьяна Петрова, официальный представитель ведомства.

«В отношении следователя МУ МВД России "Балашихинское" назначено проведение служебной проверки, в ходе которой будут тщательно, объективно и всесторонне изучены материалы уголовного дела и принято решение в соответствии с действующим законодательством», — заявила Петрова.

Она также уточнила, что после проверки материалов уголовного дела назначены дополнительные судебно-медицинская и судебно-биологическая экспертизы. «Они должны дать ответ, совпадают ли биологические материалы, которые были переданы сразу после ДТП на исследования судебно-медицинским экспертам, с биологическим материалом, изъятым с днища кузова автомобиля и чехла заднего сидения», — сообщила Петрова.





23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyunday Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика.

Полиция Подмосковья готовится к эксгумации тела шестилетнего мальчика, погибшего в результате наезда иномарки. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе регионального управления МВД.

О решении правоохранительных органов стало известно после того, как в паблике Mash соцсети «ВКонтакте» был размещен пост, посвященный расследованию дела о ДТП. За рулем автомобиля находилась 31-летняя жительница Балашихи. Авторы публикации, в частности, обнародовали фрагмент заключения судебно-медицинской экспертизы якобы с указанием концентрации в крови ребенка этилового спирта — примерно 2,7 промилле. Это говорит о состоянии сильного алкогольного опьянения жертвы.

В региональном МВД сообщили, что женщине, сбившей мальчика, предъявлено обвинение по статье «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» (статья 264 УК РФ).

«Уголовное дело было возбуждено сразу после окончания доследственнной проверки, как того требует закон. Все необходимые экспертизы проведены, причем действительно судебные медики обнаружили в организме погибшего высокую концентрацию этилового спирта. Но для расследования это значения не имеет, так как независимо от состояния потерпевшего правила дорожного движения были нарушены водителем автомобиля», — уточнила представитель подмосковного главка МВД

Она пояснила, что подписка о невыезде в отношении женщины избрана в соответствии с законом: у нее на иждивении есть несовершеннолетние дети.

Источник - Лента.ру ссылка



Глава МВД России Владимир Колокольцев взял на личный контроль расследование дела по факту гибели ребенка в ДТП в Балашихе, передает РИА Новости 20.06.17.

«Держу лично на контроле», — сказал Колокольцев.

По его словам, прокуратура Московской области приняла решение, что «дело должно расследоваться в МВД и нарушений в плане расследования установлено не было».

«Судя по открытой информации, предварительной информации, судмедэкспертиза показала, что алкоголь был. Заказана повторная экспертиза, но в любом случае на состав преступления это не влияет — был алкоголь, не было алкоголя — главная задача органов следствия — полностью изучить все данные и в соответствии с действующим законодательством направить дело в суд», — заявил глава ведомства.

21.06.17 - источник МК: Повторная экспертиза вновь выявила опьянение у сбитого в Подмосковье дошкольника ссылка

Повторная судебно-медицинская экспертиза по резонансному делу о смертельном наезде на 6-летнего мальчика в Подмосковье вновь подтвердила, что ребенок в момент ДТП якобы был нетрезв. Однако этот факт оспаривают как родственники погибшего, так и общественность: никто не может поверить в то, что ребенок мог употребить убойную для своего организма дозу алкоголя.

«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя», - заявил «Интерфаксу» источник.

Тем самым, подчеркнул источник, в действиях эксперта, проводившего первую экспертизу, нет признаков халатности. При этом, по его словам, необходимости в эксгумации тела ребенка также нет.

В настоящее время эксперты пытаются выяснить, какой напиток и в каком количестве якобы употребил мальчик перед своей гибелью.

Фиг его знает. Тут я чего-то медийникам и властям не верю. Не хватало, чтоб дети еще бухие были. Не было, уверен.