18 Октябрь 2017, 21:17
SEOPRAVDA.RU


Автор Тема: Как выйти из-под фильтра Баден-Баден (эксперимент Алаича)  (Прочитано 1231 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

05 Май 2017, 17:41
Прочитано 1231 раз
Оффлайн

Сергей Нижегородцев

СОЗДАТЕЛЬ (форума)

Как выйти из-под фильтра Баден-Баден (эксперимент Алаича)

Александра Алаева из Краснодара знают многие сеошники. Я часто репощу результаты его экспериментов, т.к. Алаич из тех, кто мало брешет и много работает - анализирует, экспериментирует. Полная статья о результатах эксперимента по выходу из под фильтра ББ в его блоге ссылка, здесь я публикую центральную выжимку из нее.

Как выйти из-под фильтра Баден-Баден и вернуть трафик

Как мы уже выяснили, есть два вида санкций: постраничные (позапросные) и на весь сайт (хостовые). В первом случае проблемных страниц относительно не много, а во втором достаточно, чтобы Яндекс решил наказать сайт целиком. Причина в обоих случаях одна (переоптимизация страниц сайта), но последствия разной тяжести.

Снять фильтр можно избавившись от спамных конструкций. В случае постраничных санкций результат исправления будет виден очень быстро (несколько апдейтов, это около недели). В случае хостовых санкций от месяца и более (это предположение, т.к. пока не встречал еще сайтов, вышедших из-под такого нарушения).

Наконец мы плавно подошли к эксперименту и выводам.

Эксперимент и результаты

В эксперименте участвовал сайт, который попал под постраничный Баден-Баден и потерял 25% трафика. Благодаря срезам я определил 19 самых пострадавших страниц и добавил в таблицу. Поочередно на каждую страницу я применил один из способов:

1) удалить текст полностью,
2) удалить половину текста,
3) закрыть весь текст в noindex.

Напомню, что это коммерческий сайт – интернет-магазин одежды – поэтому в выборку попали страницы категорий-листингов товаров (очевидно, что тексты на них действительно были нужны лишь для ранжирования).


Для каждой страницы были внесены соответствующие правки, а также собраны поисковые запросы (ТОП-15 трафиковых запросов за квартал). Я добавил запросы в мониторинг позиций (Яндекс и Гугл, регион Москва и СПб), чтобы заметить изменения не только на трафике, но и на позициях.

После правок все подопытные страницы я отправил на переобход в Яндекс Вебмастере. Страницы более 3 суток проболтались там в статусе «В очереди» и только на четвертый день (14 апреля) статус сменился на «Робот обошел». Так что если у вас будет такая же задержка, не суетитесь.

Через неделю (19 апреля) появились первые результаты (если вам интересно, запись в ФБ, где я постепенно делился результатами и где шло обсуждение). На удивление, сработали все 3 метода – полное удаление, частичное удаление, noindex – на счет первых двух способов я и не сомневался, а вот на счет использования noindex была большая доля сомнений. Поэтому я был удивлен, когда страницы с seo-текстом в noindex самыми первыми вернулись в топ.

Вот итоговая таблица с результатами и датами, когда были зафиксированы изменения:


Там, где в таблице отмечена двойная или тройная дата, это значит, что эффект был пошаговый, например, под фильтром видимость запросов была 22%, 19 числа выросла до 56%, 24 числа до 67%, 28 числа до 78%

А вот как выглядят позиции в Яндексе, регион Москва для некоторых контрольных групп запросов:


Справедливо будет спросить – а что же с позициями и трафиком с Гугла? Не поверите, но вообще ничего, ну, то есть, позиции в контрольных группах вообще не изменились. Почти по всем группам в Гугле была видимость 80-100% и такая она и осталась.

Более объективно будет посмотреть не только позиции, но и трафик на экспериментальные страницы. Например, страница ссылка, на которой полностью удалили seo-текст (обратите внимание, Яндекс падал до 0, а потом вернулся на прежний уровень, Гугл вообще не изменился):


Либо другая страница ссылка, на которой удалили половину текста (Яндекс вернулся, а Гугл даже вырос):


 :diablo: На всякий случай! Я не призываю удалять seo-тексты со страниц, которые упали в Яндексе, но приносят трафик с Гугла. Наоборот, исходя из результатов эксперимента, я рекомендую использовать тег <noindex> для Яндекса, при этом для Гугла ровным счетом ничего не изменится. А то, что в моем эксперименте Гугл никак не отреагировал, скорее исключение, чем правило (в силу возраста и общего траста сайт просто «прописался» в Гугле).


Нужны ли какие-то выводы?

Для быстрого результата рекомендую закрыть тексты в noindex (не удалять) и потом заниматься более глубоким анализом (а как следствие, изменение текстов). Полностью полагаться на noindex я бы не стал, ведь задумкой Яндекса было явно не заставить всех спамщиков использовать этот тег, и однажды все может измениться. Так что используйте noindex как очень быстрое, но временное решение.

Если тексты необходимо сохранить, не стоит «колупать» текущие, это только испортит читаемость. Лучше написать новые.
В title и заголовках H лучше не спамить и ключевики на страницах не выделять. Данная рекомендация существует много лет, но теперь вопрос стал острее, и пора еще раз подумать, если вы не прислушивались к этому совету ранее.

Это все. Когда появится больше информации о хостовом фильтре я постараюсь дополнить этот пост новыми сведениями.
« Последнее редактирование: 05 Май 2017, 17:58 от Сергей Нижегородцев »

16 Май 2017, 11:46
Ответ #1
Оффлайн

astorin


Noindex это костыль там где нужен гипс. Сайт пока будет ходить, но нога будет болеть, гангрена и в итоге потеря конечности.
А дальше гопник-яша мавашей выпнет просто этот костыль обозначив в своём блоге неучёт Noindex для сайтов под ББ и всё...

Запилил тоже эксперимент на одном из своих инфошников улетевших в апреле на 3-4. стр. выдачи. Моб тематика.
Только без этого дибилизма с Noindex. Игрался с объёмами текста, форматированием, видео, списками, изображениями и прочими визуальными радостями.
Всего было 7 типов страниц. Редактировал 7 старых и создал 7 новых.
В итоге простыни на 3-5к символов с видюшками, картинками и  списками победили  :biggrin:
На втором месте шли генеренные тексты 1000-1500 символов, ну а ноутекст - в большинстве случаев даже в индекс не попал.

Самое прикольное, что это идёт в разрез со всеми заявами предстваительницы яши в их блоге про ББ.
Про тексты для людей.
Тестировал на страницах категорий. Там тексты людям ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ!
По идее им нужен только список ссылок и немножко картинок. Но именно такие страницы "ДЛЯ ЛЮДЕЙ"  в индекс если и попадали, то лежали глубоко за 4-й страницей выдачи.
Это в яше, гугл вообще такие страницы не брал...
Так-то...

16 Май 2017, 14:29
Ответ #2
Оффлайн

Сергей Нижегородцев

СОЗДАТЕЛЬ (форума)
В итоге простыни на 3-5к символов с видюшками, картинками и  списками победили 
Ну так это давно стандарт у Яши :) и пф подкручивает

16 Июнь 2017, 22:54
Ответ #3
Оффлайн

Jay



16 Июнь 2017, 23:22
Ответ #4
Оффлайн

Сергей Нижегородцев

СОЗДАТЕЛЬ (форума)

26 Июнь 2017, 13:29
Ответ #5
Оффлайн

astorin


Согласен с несогласием  :drinks:
Опять нам какую-то дичь втирают, стараясь увести в сторону от реальных алго  :diablo:
Но башка на плечах для этого и есть чтобы самом анализировать, экспериментировать и проверять всё... :cool:

23 Июль 2017, 15:59
Ответ #6
Оффлайн

Klaus


Не менее, а скорее даже более, серьезное исследование Какие страницы теряют трафик от Баден-Бадена ссылка
Что считается спамом, где пороги срабатывания фильтра? ссылка


23 Июль 2017, 19:15
Ответ #7
Оффлайн

Сергей Нижегородцев

СОЗДАТЕЛЬ (форума)
Почитал, так как сама тема бб очень важна. Вывод - водное исследование, водные выводы. Никакой конкретики и пользы