Александра Алаева из Краснодара знают многие сеошники. Я часто репощу результаты его экспериментов, т.к. Алаич из тех, кто мало брешет и много работает - анализирует, экспериментирует. Полная статья о результатах эксперимента по выходу из под фильтра ББ в его блоге ссылка, здесь я публикую центральную выжимку из нее.

Как выйти из-под фильтра Баден-Баден и вернуть трафик

Как мы уже выяснили, есть два вида санкций: постраничные (позапросные) и на весь сайт (хостовые). В первом случае проблемных страниц относительно не много, а во втором достаточно, чтобы Яндекс решил наказать сайт целиком. Причина в обоих случаях одна (переоптимизация страниц сайта), но последствия разной тяжести.

Снять фильтр можно избавившись от спамных конструкций. В случае постраничных санкций результат исправления будет виден очень быстро (несколько апдейтов, это около недели). В случае хостовых санкций от месяца и более (это предположение, т.к. пока не встречал еще сайтов, вышедших из-под такого нарушения).

Наконец мы плавно подошли к эксперименту и выводам.

Эксперимент и результаты

В эксперименте участвовал сайт, который попал под постраничный Баден-Баден и потерял 25% трафика. Благодаря срезам я определил 19 самых пострадавших страниц и добавил в таблицу. Поочередно на каждую страницу я применил один из способов:

1) удалить текст полностью,
2) удалить половину текста,
3) закрыть весь текст в noindex.

Напомню, что это коммерческий сайт – интернет-магазин одежды – поэтому в выборку попали страницы категорий-листингов товаров (очевидно, что тексты на них действительно были нужны лишь для ранжирования).


Для каждой страницы были внесены соответствующие правки, а также собраны поисковые запросы (ТОП-15 трафиковых запросов за квартал). Я добавил запросы в мониторинг позиций (Яндекс и Гугл, регион Москва и СПб), чтобы заметить изменения не только на трафике, но и на позициях.

После правок все подопытные страницы я отправил на переобход в Яндекс Вебмастере. Страницы более 3 суток проболтались там в статусе «В очереди» и только на четвертый день (14 апреля) статус сменился на «Робот обошел». Так что если у вас будет такая же задержка, не суетитесь.

Через неделю (19 апреля) появились первые результаты (если вам интересно, запись в ФБ, где я постепенно делился результатами и где шло обсуждение). На удивление, сработали все 3 метода – полное удаление, частичное удаление, noindex – на счет первых двух способов я и не сомневался, а вот на счет использования noindex была большая доля сомнений. Поэтому я был удивлен, когда страницы с seo-текстом в noindex самыми первыми вернулись в топ.

Вот итоговая таблица с результатами и датами, когда были зафиксированы изменения:



А вот как выглядят позиции в Яндексе, регион Москва для некоторых контрольных групп запросов:


Справедливо будет спросить – а что же с позициями и трафиком с Гугла? Не поверите, но вообще ничего, ну, то есть, позиции в контрольных группах вообще не изменились. Почти по всем группам в Гугле была видимость 80-100% и такая она и осталась.

Более объективно будет посмотреть не только позиции, но и трафик на экспериментальные страницы. Например, страница ссылка, на которой полностью удалили seo-текст (обратите внимание, Яндекс падал до 0, а потом вернулся на прежний уровень, Гугл вообще не изменился):


Либо другая страница ссылка, на которой удалили половину текста (Яндекс вернулся, а Гугл даже вырос):


  На всякий случай! Я не призываю удалять seo-тексты со страниц, которые упали в Яндексе, но приносят трафик с Гугла. Наоборот, исходя из результатов эксперимента, я рекомендую использовать тег <noindex> для Яндекса, при этом для Гугла ровным счетом ничего не изменится. А то, что в моем эксперименте Гугл никак не отреагировал, скорее исключение, чем правило (в силу возраста и общего траста сайт просто «прописался» в Гугле).


Нужны ли какие-то выводы?

Для быстрого результата рекомендую закрыть тексты в noindex (не удалять) и потом заниматься более глубоким анализом (а как следствие, изменение текстов). Полностью полагаться на noindex я бы не стал, ведь задумкой Яндекса было явно не заставить всех спамщиков использовать этот тег, и однажды все может измениться. Так что используйте noindex как очень быстрое, но временное решение.

Если тексты необходимо сохранить, не стоит «колупать» текущие, это только испортит читаемость. Лучше написать новые.
В title и заголовках H лучше не спамить и ключевики на страницах не выделять. Данная рекомендация существует много лет, но теперь вопрос стал острее, и пора еще раз подумать, если вы не прислушивались к этому совету ранее.

Это все. Когда появится больше информации о хостовом фильтре я постараюсь дополнить этот пост новыми сведениями.

В итоге простыни на 3-5к символов с видюшками, картинками и  списками победили 

Ну так это давно стандарт у Яши :) и пф подкручивает

Не менее, а скорее даже более, серьезное исследование Какие страницы теряют трафик от Баден-Бадена ссылка
Что считается спамом, где пороги срабатывания фильтра? ссылка

Справедливо будет спросить – а что же с позициями и трафиком с Гугла? Не поверите, но вообще ничего, ну, то есть, позиции в контрольных группах вообще не изменились. Почти по всем группам в Гугле была видимость 80-100% и такая она и осталась.

Сергей, добрый день. Даже по прошествии большого кол-ва времени запросы из Гугла не выпали?
Я убирал текста с некоторых разделов, действительно позиции в Яндексе вернулись на свои места, но вот в Гугле просадка...